Victoria Secret

          怪地名！　上石「南八巷」　你住「狗男女」？ 更新日期:2009/04/08 18:11 地方中心／台中報導 台中縣清水鎮高美溼地美景聞名，不過，這個里的里名可 室內設計沒那麼受歡迎，因為這裡叫做高南里，台語要是唸太快或唸不標準 東森房屋，聽起來就很像在罵人「狗男女」；在台中市逢甲鬧區也有一條巷子「上石南八巷」， 住商房屋讓不少人難以啟齒。 這一條是通往高美溼地欣賞美景的必經之路，最近這個路牌比高美溼地還有名，因為唸起 信用貸款來超尷尬，當地民眾指出，就是「高南里」，唸起來像狗男女，自己也常常笑那里的人，也有民眾笑著說，「狗男女，那住在這邊不是常 澎湖民宿常被笑？」 別這樣笑人家啦！因為高美東、南、西、北四里，剛好座落南邊取名叫高南里，他們也是千百個不願意，更別說住在這裡的居民更常常因此被取笑 太平洋房屋揶揄。高南里長楊忠銘笑著表示，「應酬的場合，應酬的場合都怎麼說？宴客的時候，都說我是『狗男女』的里長。」 里長說名字不好，但這裡可是零刑案、零犯罪率的安全地帶。鄉下 節能燈具有怪名不稀奇，同樣在台中市逢甲鬧區有一條巷子「上石南八巷」讓不少人難以啟齒，有民眾就表示，「南八吧！台語啊！我不會講台語(不好意思講是不是？)哈哈哈……。」也有民眾說，「南八，(唸起來 21世紀房屋仲介比較像什麼？)這個嘛！LP啦！」 中間這兩個字像足了前外交部長陳唐山的經典名句「抱中國的……(LP)」，無論是這些怪地名多麼讓人難以啟齒，但唯一的好處，就是讓每一個來過的人永遠牢牢記住。(新聞來源：東森新聞記 酒肉朋友者陳佳鈴、蕭光志) 取自＞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090408/17/1hhqp.html(此原出處已無效) .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 系統傢俱  .

          拒絕遷葬 墓園泡水重覆上演 更新日期:2009/04/05 04:09 記者蔡宗勳／特稿 涉水掃墓已成為沿海低漥公墓清明節特有景象，不過這在外人看起來很 房地產突兀的畫面，當事人卻大多不以為怪，甚至當成是宿命，對政府 永慶房屋提出遷葬方案，多持反對立場，致公墓淹水狀況仍?東森房屋L法徹底改善。 嘉義縣布袋及東石為嚴重地層下陷地區，部分公墓的墳墓每逢雨季 台灣房屋或漲潮就浸泡在水中，有些甚至是長年泡水，宛如水域孤島，縣府曾推動地層嚴重下陷地區墳墓遷移計畫，但阻力重重?看房子A居民意願不高。 去年縣府曾在布袋鎮新民復興社區活動中心召開公聽會，卻因不滿補償費偏低、擔心公墓廢除、地勢較高未積水地區的墳墓家屬?新成屋牊翵皉P遷葬等理由，無法達成共識。 東石鄉親反應更冷清，連公聽會都開不成，去年在第1與第16公墓的周圍六村村辦公處，每日早晚廣播公聽會訊息兩次，結果報名參加公聽會人數僅 廬山住宿15位，預期討論之後也因人數過少不具代表性，決定停辦公聽會及辦理遷葬事宜。 今年縣府再度函請東石、布袋公所，確認鄉親是否有遷葬的意願，依然得到否定的答案，整個計畫宣告喊停，除非中央另有指示，否則短 廬山飯店期內不再推動。 雖然這兩年在縣府大力整治下，今年涉水掃墓景象不復見，但墳墓泡水狀況仍難以完全排除，因鄰近的養殖業者為了取得流動海水，必須打開防止海水倒灌的水閘門，海水長驅直入，又將較低漥墳墓泡在水裡，致公?廬山溫泉茞T水鏡頭不時上演。 取自＞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090405/78/1hab5.html(此原出處網址已無效) .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 花蓮旅遊  .

          台灣與台海航行自由是國際法的承諾 1895.07.16日本政府閣議決定宣言案 〈馬關條約〉割讓台澎與奉天南部，破壞了國際均勢曾引發巨大的衝擊。 首先是俄德法三國立即干涉還遼。此事經數月國際折衝，中日兩國在1895年11月8日另訂〈交還奉天省南邊地方條約〉 開幕活動，約定大清支付日本三千萬兩白銀由日本歸還奉天南部。 其次，英國駐日公使館書記官1895年5月11日向日本外相陸奧宗光白紙黑字否認：有佔領台灣的意圖。 第?室內設計T，日本帝國於1895年7月19日在各國壓力下宣告「絕對不會把台灣割讓給他國」[1]（台?澎湖島???決??他???与??????保証?得置度??意味?含蓄?居?旨彼??開陳??）[2]，並透過外交通達由俄英 婚禮佈置德法美義奧荷韓等九國公使見證。 與此同時，日本也向前述九國公使書面承諾：「日本政府保證台灣與清國間之海峽相關的航行自由」（三?政府?台?清?間海??航海自由????????付日本政府??保証?得??）[3]。 後兩項 酒店打工保證的文本在1895年10月18日知會俄國公使Hitrovo與其回覆中整合為「（第三、帝國政府審酌三國政府之請求及考慮一般國通商之利害，宣布如下：）[4] 帝國政府承認台灣海峽全部為公共航路，從而宣告該海峽非日本專屬亦非日本管轄，並約定 濾桶帝國政府不割讓臺灣與澎湖島給他國」[5]（第三、帝?政府?三?政府?請求??量?且?一般??際通商?利害?慮?左?如?宣言?　帝?政府?台?海??以?全?各?公共航路?認?隨?該海??獨?日本???有又?管轄???????非??宣言?且?帝?政府?台?及澎湖??他???与??????約?）。 日本不割讓台灣 酒店經紀、台灣海峽航行自由，以及英國不佔領台灣等，都成為國際社會見證下的「國家承諾」。正因為是「國家承諾」，除非再透過正式條約變更，否則並不因日本政府或台灣的政權更迭而有變動，所有繼承日本主權的政府或接手台灣管理權的當局都有義務遵守這國際法義務。 值得思考的是：〈舊金?房屋貸款s和約〉日本對台澎扭捏的「放棄」而非堂堂正正的「割讓」，是否與此1895年的國際法義務有關？ 前輩黃昭堂曾在1981年的《台灣總督府》書中說明過此115年前的案例。當時的複雜折衝預示了：台灣問題包括領土主權、人民國籍與公海航行自由等複雜項目且牽一髮動全身，是國際法議題，也必須取得台灣人民（peop 室內裝潢le on Taiwan）的同意不可。絕不可能僅由所謂的「海峽兩岸」或「國共兩黨」私下談判而成（即使中華民國擁有台灣主權也不得私相授受，更何況其只是「佔領與流亡」的台灣管理當局而已），否則將掀起西太平洋的滔天劇變。台灣，無論誰執政，都必須是國際社會負責任的成員。 若美聯社報導馬總統透過專訪釋放：連任後兩岸將獨攬政治談 訂做禮服判的風向球為真，我們應為其處理國政的草率與暴衝而擔憂不已。 【關鍵詞】1895、三國干涉還遼、台灣海峽、航行自由、日本、日本不割讓台灣、黃昭堂、台灣總督府 【姊妹文章】馬不懂台灣問題Taiwan, issues under the jurisdiction of internatioal law by HoonTing (2010.10.22) [1] 黃昭堂著，黃英哲譯，《台灣總督府》（前衛：台北，1994）， 酒店經紀p.62  .

          數學系學什麼？ 對於我這種聯考數學考七分半的人，根本沒資格討論數學。不過，就是好奇。好奇為何有人會著迷於這種純粹理性的智性活動。 我認識幾位數學出身的人。 一位跟我說?永慶房屋A他自己開發一個模型監測地下水以及其擴散情形，以免因為漏水而影響到某重建築物。咦，數學？地下水?室內設計H 一位跟我說，我們（應用）數學系老師只是打工的，真正開發模式的是老美等。咦，數學也有打工？ 他在我的詢 好房網問之下，簡單的解釋他自己的領域「離散數學」。我自認常識還可以，便有興趣的聽。結果是，現在一丁點都記不起來有關「離散數學」的種種。 酒店工作 後來，在一個宴會的場合我很好奇的問一位數學系女博士教授：「請問一下，數學系都在學什麼？」在我的想像裡面，和高中補習班一樣，數學系的學生就是拿著紙筆「演 開幕活動算」一堆式子。 結果，她回答：「證明啊」。 多簡單純粹的回答，一點都不拖泥帶水。 原來如此，依據我淺薄的經驗，至少在做幾何證明時，邏輯必須在純粹的推理中做到滴水不漏的 西裝外套地步。 可是，然後呢？ 我忘記問她。你們平常腦袋在想什麼？當然，這樣問太失禮了。 我，話到嘴邊留三分，沒問。 像文學傾向的人，一片葉子掉下來都會感觸個老半天，然後寫一些段落也逼 房地產其他人跟著感動。社會關連度高的，則會因為「事件」而尋求自己所認為的正義，從而生猛的評論希望其他人甚至地球跟著這個正義在轉。這是可以理解的。 可是啊，哪來這麼多數學證明題？ 如果，證明題已經「成題」，如何評估學生的 室內設計答案是自己想出來的，還是哪裡拷貝來的？難不成，胡亂出題然後證明「為何這題無解」？ 無論如何，我遇見的幾位數學系的人，無論是純數學或應用數學，個性上都是靜靜的。他們有個特點，就是能在世間的細微處見到有趣點。人家以為極端無聊的， 膠原蛋白他們卻怡然自得。這樣，可以比較接近上帝吧？ 數學，這種純粹的智性活動，我看我這被子是沒有指望親近了。所以，恐怕我也無緣體會智性與靈性的關係了。不過，這種純粹智性活動的大師，是被世人所景仰並印在鈔票上紀念的。 Isaac Newton (1643-1727) Leonard Euler (1707- 新成屋 1783)  .

          What the Google ignites? st1\00003a*{} .

          同仁們，你犯法了！ 【Comment】 現在，逐漸看出關院長與馬主席透過法律與司法，一統天下的策略了。但這只是「過程」。 同仁們，你犯法了！ 矛盾、違反人權的「公務人員行政中立法」　■中研院38位研究員 考試院提案，立法院三讀通過的「公務人員行政中立法」，6 月10 日公佈實施。依此法，中研院所有研究同仁和和大學裡有行政職的教師，只要從事「贊成或反對政黨」有關的發起連署、刊登廣告、主持集會、站台等，甚至參與政黨（包括綠黨）的委託研究或政策顧問，通通違法。以前同仁可以作的事，現在公然違法。 行政中立天經地義，我們也支持。可是這次考試院提出的立法的原則和執行的方向都有嚴 西裝外套重矛盾。先說錯誤的立法原則。行政中立，英文叫administrative neutrality，也就是要求administrative power 的所有人要在執行權力時保持中立。最有權力的政務官本來應該優先適用，結果反而不在這個法的規範之內（考試院稱要另以政務人員法規範，但三讀日遙遙無期），沒有行政權力的公立醫院醫護人員、社工人員、國營事業基層員工、以及公立研究機構的研究人員卻在此法通過之後立即適用。 另一個矛盾是執行方向。該法允許公務人員接受政黨提名參選，可是禁止公務人員在任何條件下助選。考試院稱允許參?代償麍O保障參政權，而禁止助選是因為助選政治性強。結果政治性最強的參選要保障，可是站台、連署等參政權卻連請假從事都完全禁止，豈不矛盾？ 同樣矛盾的是此法對公立研究機構學者的限制。立法院甚至要求修訂教育基本法，將此適用在所有公立學校教師（包括大學教授）身上。現今的內閣裡，上至院長、以及許多的部長、主委、政務委員，都是學者出身，政務委員曾志朗甚至擔任本院研究人員多年。學者加入執政黨的內閣，奉行執政黨的政策，行政中立法未禁止。相對的，保持在野的學者只以所學所長提供政黨政策建議或批判政黨政策，該法卻 結婚完全禁止！ 最可怕的是，所有公務人員（包括本院學者）公開評論政策的行動，依此法都可能被詮釋為「支持或反對特定之政黨」，而被判違法。因為現代政治是政黨政治，政黨之間對重大的事項常有涇渭分明的政策主張。譬如目前執政黨主張簽訂ECFA，反對黨則態度保留。公開贊成ECFA，就等於支持執政黨，公開表達保留態度，等於是反對執政黨。所有公共政策的討論，因此都可能「支持或反對特定之政黨」。將所有有關公共政策的連署、集會、刊登廣告的行動，一律非法化，對公務人員的學術與言論自由，有莫大的危害。 從具體的方面試想，台大或署立醫院的醫師不能?借貸鬲F黨的衛生保健政策刊登廣告抗議？社教機構的社工人員不能對政黨的社福政策發起連署贊成或反對？國營事業工會幹部不能主持集會支持或反對政黨的勞基法修正的主張？國家公園保育員不能幫綠黨候選人站台？美國的科學家在小布希總統任內，發起連署批評共和黨政府對京都議訂書及幹細胞實驗的政策。美國可以，中研院的科學家為何不可以批判政黨的環保、科技政策？ 學者基於所學，作政治、社會批判是近代民主自由發展的重要動力，中研院的院長和研究同仁在民主自由的歷史上尤其曾扮演重要角色。本院的前院長胡適1920 年在北京大學教務長任上，和蔣夢麟、李大釗等連署發表〈爭自由?住商房屋澈襯央r，批評「軍閥政黨」，要求政治結社、出版、言論的自由。1929 年他與羅隆基等人聯名出版《人權論集》，批評國民黨黨國訓政體制的反動，寫說：「我們所要建立的是批評國民黨的自由和批評孫中山的自由。上帝我們尚且可以批評，何況國民黨與孫中山？」在本院院長任內，當雷震等人準備組黨的時候，胡適公開表示支持。前台大校長傅斯年，1932 在史語所所長任內，批評共產黨是「祖傳的流寇」，公開支持國民黨（〈中國現在要有政府〉）。 1938 年同樣在該所所長任內，傅斯年發起連署，要求當時國民黨的行政院長孔祥熙下台。台灣在走出一黨專制的時代，當時中研院的研究員楊國樞（後來獲選為院士，並曾擔 租屋網任本院副院長）、和現在的院士胡佛等，公開介入黨政紛爭，擔任國民黨和黨外的溝通者，1986 年甚至在報上刊登廣告連署支持剛組黨的反對黨候選人（康寧祥）。後來的無殼蝸牛運動、1990 年學運、國會全面改選、原住民正名、立委減半、或是反貪腐紅衫軍運動，不管是發起連署、刊登廣告、遊行、站台，都有本院同仁的參與。「行政中立法」永久褫奪了本院同仁這樣的權利與義務。 若依此法，本院的前輩和同仁違法之處可舉例如下：胡適和傅斯年發起連署反對軍閥政黨和執政黨行政院長，違反第九條第三款（「主持集會、發起遊行或領導連署活動」）。胡、傅和前副院長楊國樞等人同時觸犯了該法第五條（「公務人員不得介入黨政派系紛爭」） 宜蘭民宿，而楊前副院長等人支持反對黨候選人則違反第九條第四、六款（「在大眾傳播媒體具銜或具名廣告」、「公開為公職候選人站台、遊行或拜票」）。更別說本院同仁若接受國民黨黨部、智庫或黨史部門委託研究等等的工作，公然違反了該法第七條（「公務人員不得於上班或勤務時間，從事政黨或其他政治團體之活動」）。最可怕的是法律開出一張空白支票，「考試院會同行政院以命令」隨時可以禁止公務人員任何行為（第九條第七款））！無論如何，胡適、傅斯年在訓政、戒嚴時期能作的言論和行為，在「行政中立法」施行之後，成了非法。行政中立法胡適所要的「批評國民黨（或所有政黨）和孫中山的自由」等等，已經屍骨無存。 提醒同仁，「行政中立法」通過後，我們的 酒店兼職學術研究和政治社會批判動輒違法，而此法的影響是不限研究人員支持的黨派的。由於「行政中立法」的立法原則和執行方向矛盾，此法宣告了胡適、傅斯年等人為自由民主努力的行為非法。很明顯地，錯誤的不是胡適、傅斯年和民主自由的理念，而是「行政中立法」。同仁們，趕快寫信、打電話給選區或是熟識的立委，請他們盡快修法，不要讓胡適、傅斯年及學術言論自由被判非法。 *共同作者（依姓名筆畫順序）：王昭雯（植微所）、王泰升（台史所與法律所籌備處）、呂俊毅（分生所）、汪宏倫（社會所）、李英惠（分生所）、吳乃德（社會所）、吳齊殷（社會所）、吳叡人（台史所）、林忠正（經濟所）、林俊宏（生化所）、邱文聰（法律所籌備處）、祝平一（史語所）、柯志明（社會所）、徐斯儉 裝潢（政治所籌備處）、高明達（資訊所）、馬徹（基因體中心）、郭佩宜（民族所）、莊委桐（經濟所）、陳孟彰（資訊所）、陳蕾惠（分生所）、曹添旺（人社中心）、張谷銘（史語所）、張典顯（基因體中心）、張茂桂（社會所）、湯志傑（社會所）、黃啟瑞（數學所）、黃國昌（法律所籌備處）、黃景祥（統計所）、黃智慧（民族所）、黃銘崇（史語所）、游正博（細生所）、楊性芳（分生所）、廖福特（法律所籌備處）、潘光哲（近史所）、劉士永（台史所）、劉紹華（民族所）、瞿海源（社會所）、嚴仲陽（生醫所）。http://newsletter.sinica.edu.tw/file/file/25/2569.pdf .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 賣房子  .